ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN ESPAÑOLA EN TOKIO

ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN ESPAÑOLA EN TOKIO

INTRODUCCIÓN

17 medallas y 42 diplomas olímpicos con 3 oros, 8 platas y 6 bronces, para la delegación española.

Hemos conseguido medalla en 14 modalidades olímpicas distintas.

En Tokio había 48 modalidades olímpicas, hemos participado en 38 modalidades, de las que en 23 hemos conseguido medalla o diploma olímpico, lo que demuestra la diversidad del deporte olímpico español.

Para hacer un análisis de la actuación española en Tokio, tendremos en cuenta distintas clasificaciones posibles, distintas de la tradicional de número de oros que es poco significativa para comparar el nivel de distintos países. 

Estableceremos por ello clasificaciones por puntos (8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º), clasificaciones por número de medallas y clasificaciones por número de finalistas (top 8)

En una 2ª parte, se efectuará una comparativa entre los distintos juegos Olímpicos desde Barcelona hasta Tokio

En una 3ª parte, se analizará que es lo que deberíamos hacer para aumentar el número de medallas y lo que es aún más importante, que es lo que habría que hacer para mejorar el nivel del deporte en España

RESUMEN

Del desarrollo de las distintas clasificaciones (que mostraré posteriormente) se desprende que hay 10 países claramente superiores en cualquier tipo de clasificación: USA, China, Gran Bretaña, Rusia, Alemania, Japón, Francia, Italia, ,  Australia, Países Bajos (enorme mejoría la de este país con respecto a Río) Podríamos decir que son la 1ª división del deporte olímpico.

 A continuación si nos olvidamos de la clasificación por número de oros podríamos considerar que estarían situados Canadá y Corea , seguidos de Hungría , Brasil, España  (estos 3 países muy cercanos entre sí). Por detrás de España estarían Nueva Zelanda y Ucrania.

Esta clasificación es muy parecida a la obtenida en  Rio, con la salvedad de la enorme subida de Países Bajos, la ligera caída de Brasil y el ascenso de Hungría.

Aunque estas clasificaciones son más justas que la de "por número de oros"  tienen aún así  la limitación de hay deportes que otorgan muchas medallas (por ejemplo la lucha tiene 18 eventos) y otros muy pocos (los deportes de equipo), por lo que hay deportes que influyen mucho más que otros en esa clasificación

Hay que hacer hincapié que España suele destacar más en deportes que otorgan pocas medallas (como deportes de equipo) por lo que es difícil que pueda mejorar mucho en estas clasificaciones en donde se priman los deportes con más eventos

En la comparación entre distintos juegos olímpicos llama la atención la enorme semejanza de resultados en los Juegos olímpicos de Pekín, Atlanta, Londres, Rio y Tokio, tanto en el número de medallas (entre 17 y 20 ) como en el número de finalistas : 53 o 54, salvo en Tokio que han sido 59 ( en Tokio  había más eventos)

Todas estas clasificaciones han sido extraídas de la clasificación por puntos suministrada por @Paulolympic para Pasaporte olímpico . Gracias

1. CLASIFICACIONES

CLASIFICACION POR PUNTOS (8 para el 1º de cada prueba, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)

1º USA 1169

2º China 848

3º Rusia 734

4º Japón 668

5º Gran Bretaña 668

6º Australia 512

7º Alemania 497

8º Italia 483

9º Francia 440

10º Paises Bajos 421

11º Canadá 329

12º Corea del Sur 287

13º Hungría 254

14º España 246

15º Brasil 236

16º Ucrania 222

17ª Polonia 194

18º Nueva Zelanda 

CLASIFICACIÓN POR EL NÚMERO DE FINALISTAS

1º USA 228

2º China 159

3º Rusia 147

4º Japón 137

5º Gran Bretaña 137

6º Alemania 115

7º Australia 111

8º Italia 109

9º Francia 102

10 Holanda 86

11º Canadá 76

12º Corea Sur 65

13º España 59

14º Hungría 53

15º Brasil 52

15º Ucrania 52

17º Polonia 49

18º Nueva Zelanda 39

CLASIFICACION POR NÚMERO DE MEDALLAS

1º USA 113

2º China 88

3º Rusia 71

4º Gran Bretaña 65

5º Japón 58

6º Australia 46

7º Italia 41

8º Alemania 37

9º Holanda 36

10º Francia 33 

11º Canadá 24

12º Brasil 21

13º Corea del Sur 20

13º Hungría 20

15º Nueva Zelanda 19

16ºUcrania 19

 17º España 17

18ª cuba 15

19ª Polonia 14

Si sumamos las posiciones de los distintos países en la clasificación por puntos, por número de finalistas y por nº de medallas, obtendríamos la  clasificación general por países siguiente

 CLASIFICACION POR PUNTOS +Nº FINALISTAS+ Nº MEDALLAS

1º USA 3

2º China 6

3º Rusia 9

4º Gran Bretaña 13

4º Japón 13

6º Australia 19

7º Alemania 21

8º Italia 23

9º Francia 28

10º Países Bajos 29

11º Canadá 33

12º Corea del Sur 37,5

13º Hungría 40,5

14º Brasil 42,5

15º España 44

16ºUcrania 46,5

17º Nueva Zelanda 50,5

18º Polonia 53

CLASIFICACIÓN POR EL NÚMERO DE OROS

En una clasificación por el número de oros España estaría en la posición 22 , por detrás de Kenia, Jamaica o Cuba , países muy fuertes en atletismo  o boxeo pero cuyo nivel global es inferior al de España y que no aparecen ni entre los 25 primeros en las clasificaciones por puntos o por número de finalistas

ANÁLISIS DE ESTAS CLASIFICACIONES

En estas clasificaciones, el lugar ocupado por España sería:

22ª en la clasificación clásica por oros

17ª en la clasificación por el nº de medallas

14ª en la clasificación por puntos

13ª en la clasificación por número de finalistas

15º en la clasificación por puntos+ nº medallistas +nº finalistas

De estas clasificaciones se deducen las divisiones entre países indicadas en el resumen inicial de esta página. 

Estas clasificaciones aquí establecidas siguen mostrando carencias, pues por ejemplo los deportes de equipo

otorgan  solo  1 medalla de oro por genero cuando por ejemplo la lucha  concede 18 medallas de oro, la halterofilia 14 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 y Remo 14, o Boxeo 13; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación. 

Tal vez sería más justa una clasificación ponderada por modalidades deportivas en las que por ejemplo los deportes de equipo o los que disputarán menos pruebas (triatlón, ciclismo MTB etc ), tuvieran un factor multiplicador para baremarlas 

COMPARACIÓN ENTRE LOS ULTIMOS JUEGOS OLIMPICOS DISPUTADOS POR ESPAÑA

Analizaré los Juegos olímpicos disputados desde Barcelona hasta Tokio, reflejando las mismas clasificaciones vistas en el apartado anterior

Por nº de medallas

1º Barcelona 22

2º Atenas 20

2º Londres 20

4º Pekín  19

5º Atlanta 17

5º Río 17

5º Tokio 17

7º Sídney 11

Respecto al nº de medallas, éstas suelen oscilar entre 17 y 20, números que se repiten en Pekín, Atlanta, Londres , Río y Tokio. En Sidney fueron especialmente bajas

Por nº finalistas (top 8)

1º Atenas 71

2º Barcelona 63

3ºTokio 59

3º Rio 55

4º Pekín 55

4º Sídney 54

6ºAtlanta 53

7ºLondres 47

Llama la atención que en los Juegos olímpicos de Atenas tuvimos más finalistas que en los de Barcelona

Si miramos la clasificación por número de finalistas Pekín, Atlanta, Sídney y Río reflejan  una igualdad enorme, En Tokio hay que valorar que ha habido un aumento en el número de eventos, por lo que es ligeramente mejor

Por nº de Oros

1º Barcelona 13

2º Río 7

3º Atlanta 5

3º Pekín 5

5º Londres 4

6º Atenas 3

6º Sídney 3

6º Tokio 3

Esta es la única clasificación en la que los Juegos de Río (con sus 7 medallas de oro), superan a los de Atenas, aunque lejos de los 13 de Barcelona

Por puntos (8 puntos para el 1º, 7 para el 2º y así hasta 1 punto para el 8º)

1º Barcelona 287 puntos

2º Atenas 284 puntos

3º Tokio 246 puntos

3º Pekín 244 

4º Río 238 puntos

5º Atlanta 226 puntos

6º Londres 224 puntos

7º Sídney 212 puntos

 En la clasificación por puntos Barcelona y Atenas tienen resultados muy superiores al resto.

En Tokio ha habido un aumento en el número de eventos

 

 Todas estas clasificaciones aquí mostradas  también tienen un valor relativo pues el número de eventos, ha sido distinto en unos Juegos que en otros. 

También habría que considerar la influencia del desmembramiento de la URSS (en 1991) En Barcelona varias de las exrepúblicas participaron como equipo unificado aún.

 La desintegración de Yugoslavia , también ha originado un aumento en el nº de paises europeos, muy competitivos en determinadas modalidades olímpicas.

En mi opinión estos 2 hechos no han hecho sino aumentar la dificultad de obtener la clasificación olimpica e incluso de medallas en determinadas modalidades olímpicas, al aumentar el nº de candidatos europeos a dichas plazas .A modo de ejemplo de lo dicho, comparad que en los juegos olímpicos de Londres las exrepublicas sovieticas lograron 165 medallas y USA 104

ANALISIS GENERAL DE LA COMPARATIVA ENTRE LAS ÚLTIMAS OLIMPIADAS DE ESPAÑA

 Los mejores Juegos para España han sido los de Barcelona y a continuación  los de Atenas, En casi todas  las clasificaciones, estas 2 olimpiadas son las 2 mejores para España .Atenas supera incluso a  Barcelona en el número de finalistas

La única excepción es en la clasificación en el nº de oros, en donde  los Juegos de  Rio superan claramente a Atenas y se convierten en los segundos mejores juegos de la historia en ese apartado

 3.¿SE PUEDE MEJORAR LA SITUACIÓN EN EL MEDALLERO?

 3.1 MEJORAR EN DEPORTES QUE REPARTEN MUCHAS MEDALLAS

El mayor problema para que España dé el salto en el medallero, radica en que España no destaca  en aquellas modalidades deportivas que otorgan más medallas, sino más bien al contrario. Existe una enorme desigualdad entre el nº de medallas que otorgan unos deportes con respecto a los que otorgan otros

 Las 10 modalidades deportivas que otorgan más medallas de oro son la lucha  concede 18 medallas de oro, la halterofilia 14 , el tiro olímpico 15, Gimnasia artística 18, Judo 15 , Remo 14,  Boxeo 13 el piragüismo aguas tranquilas 12; por no hablar de las 48 de atletismo o las 33 de la natación.

 En total estas 10 modalidades deportivas otorgan. 200 x3=600 medallas,

En estas 10 modalidades olímpicas  España solo ha conseguido 5 medallas, es decir un 0,83% de las posibles. Así mismo de los 59 top 8  conseguidos por España, solo 28 se han obtenido en estas 10 modalidades olímpicas

Todas las restantes modalidades deportivas que son 38, otorgan solo 139 medallas de oro es decir 417 medallas en total, muchas menos que las 10 nombradas anteriormente

España destaca en modalidades deportivas que otorgan pocas medallas, es una realidad que se repite  en todos los juegos olímpicos.

Existen determinados países que consiguen un gran número de medallas en esos deportes que aportan muchas medallas, por lo que siempre están por delante de España en el medallero, aunque el nivel medio de su deporte no sea superior al de España.

  3.2 MEJORAR LA GESTIÓN Y LA OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS

Este apartado considero que es fundamental. Aparte de las cuestiones técnicas  indicadas en el apartado anterior, es evidente que se podrían mejorar los resultados con una mejor gestión, una optimización de recursos, un plan de Deportes Coordinado entre todas las Comunidades, potenciando el deporte en las escuelas, en las universidades,  favoreciendo la integración profesional del deportista cuando se retira.

 Las federaciones reciben dinero público y debería haber auditorias que juzguen esa gestión y reciban ingresos en función de esa gestión y no solo por resultados puntuales.

 Hay diferentes Modelos  en diferentes países como Países Bajos que premia la excelencia (con criterios internos que permiten ir a los juegos solo a deportistas con opciones) o Italia donde sus atletas suelen ser policías o estar en el ejercito (al que se integrarán cuando se retiren) o el modelo australiano. España no tiene un modelo concreto.

También sería importante que los medios de comunicación apostarán más por el deporte olímpico y le dieran más espacio (el fútbol centraliza de forma excesiva los medios) La televisión española que no olvidemos que es publica, debería volcarse más en el deporte olímpico.

Debe fomentarse la cultura y el deporte es una parte de ella. Las Instituciones deberían trabajar mucho más en ese campo y en la divulgación de los valores  del deporte. 

Sin duda este apartado da para un análisis mucho más profundo.